Predseda Rady FPU Matúš Oľha obvinil Kanceláriu FPU, že mu podsunula na podpis nezákonné dokumenty, ktoré teraz musia byť predmetom kontroly. Tieto tvrdenia odmietame ako nepravdivé. Predseda fondu dostáva všetky dokumenty na podpis riadne označené a oddelené. Na podpisovanie nemá pán Oľha vyhradený pevný časový rámec a podpisovanie prebieha bez prítomnosti zamestnankýň a zamestnancov, podľa jeho časových a pracovných možností. V prípade akýchkoľvek pochybností alebo chýbajúcich informácií má možnosť obrátiť sa na riaditeľa fondu alebo požadovať vysvetlenie od zodpovedných zamestnankýň a zamestnancov. Predseda Rady FPU má teda možnosť všetky dokumenty riadne si prečítať a nikdy nebol úmyselne uvedený do omylu, nebol pod nátlakom zo strany Kancelárie FPU a dokumenty vždy podpisoval dobrovoľne. Odmietame preto snahu predsedu Rady FPU zbaviť sa zodpovednosti za vlastné rozhodnutia. Kancelária FPU aj napriek chaotickým a neodborným zásahom Rady FPU do vnútorných procesov koná vždy v súlade so zákonom a platnými internými predpismi fondu, ktoré stanovuje samotná Rada FPU.

Predseda Rady FPU Matúš Oľha ďalej tvrdil, že sme doposiaľ nevykonávali kontrolu viacročných zmlúv. Ani toto tvrdenie nie je pravdivé. Každá viacročná zmluva podlieha prioritnej kontrole dodržiavania zmluvných podmienok. Bez tejto kontroly nie je možné vyplatiť prostriedky na ďalší rok. Takúto kontrolu vykonávame aj v súčasnosti. Takmer polovica projektov je už buď skontrolovaná, alebo kontrola prebieha.

Chceme tiež upozorniť na to, že Rada FPU síce zrušila prebiehajúce trojročné zmluvy, pritom však ponechala možnosť získať viacročnú podporu v prebiehajúcom výzvovom roku v programe Odborné vydávanie slovenskej literárnej klasiky, kde je už súčasťou vyhlásenej výzvy viacročná podpora a boli predložené žiadosti.

Na záver vyjadrujeme nespokojnosť s tým, že Rada FPU s Kanceláriou FPU dlhodobo nekomunikuje. Vyhýba sa nielen vecnej diskusii, ale odmieta aj vysvetľovať a usmerňovať Kanceláriu FPU v tom, ako majú rozumieť a aplikovať jej ambiciózne nápady v praxi. Uvádzame niekoľko konkrétnych príkladov:

• Tvorba „multiodborných“ komisií je spätným krokom, pri ktorom sa stráca odbornosť a transparentnosť.
• Rada FPU nehodnotí projekty na základe žiadnych objektívnych kritérií a nemusí k podporeným ani nepodporeným žiadostiam vydávať oficiálne zdôvodnenie dostupné pre žiadateľov.
• Rada FPU sa stretáva na neoficiálnych viacdňových stretnutiach bez prítomnosti verejnosti a Kancelárie FPU. Tieto pracovné cesty sú preplácané z verejných zdrojov, ale nie sú z nich k dispozícii žiadne výstupy.

Zároveň sa dištancujeme aj od prezentácie predsedu Rady FPU formou infantilných prejavov na oficiálnych tlačových besedách, kde je nevyhnutná jasná, vecná a priama komunikácia so zástupcami médií. Namiesto recitácie má predseda odpovedať na konštruktívne otázky; informácie a odpovede majú byť sprostredkované súčasným aj potenciálnym žiadateľom.

Zdroj: TS Magdaléna Kapala, Kancelária Fondu na podporu umenia